เศรษฐกิจและปัญหาหนี้สินของอังกฤษ: James Saft

来源:การเดิมพันความบันเทิงเงินสดออนไลน์ author:糜桨焙 人气: 发布时间:2019-07-22
摘要:(รูเทอร์ส) - สงสารคนยากจนในสหราชอาณาจักร: สกุลเงินของตนเองเพื่อลดค่า

(รูเทอร์ส) - สงสารคนยากจนในสหราชอาณาจักร: สกุลเงินของตนเองเพื่อลดค่า, ธนาคารกลางของตัวเองเพื่อพิมพ์และซื้อหนี้ภาครัฐ แต่ที่นี่เรามีภาวะเศรษฐกิจถดถอยครั้งที่สองในรอบสามปี

จีดีพีไม่เพียงลดลงร้อยละ 0.2 ในไตรมาสแรกซึ่งเป็นการหดตัวต่อเนื่องเป็นครั้งที่สอง แต่จากการสำรวจภาคการผลิตที่อ่อนแอและการส่งออกที่ลดลงบ่งชี้ว่ามีความเสี่ยงที่จะเกิดสิ่งที่ยั่งยืนและลึกซึ้งยิ่งขึ้น

และไม่ใช่ว่าแรงงานไม่ได้แบ่งภาระกัน การว่างงานอยู่ในระดับสูงและผู้มีรายได้ค่าแรงกลับบ้านน้อยลงในแง่ของอัตราเงินเฟ้อที่ปรับตัวดีขึ้นกว่าในปี 2548 ส่งผลให้ผู้ประกอบการชาวอังกฤษจำนวนมากที่ต้องดิ้นรนกับหนี้สินที่ไม่หดตัวลงจริงๆ อัตราเงินเฟ้ออยู่ในระดับสูงปล่อยให้น้อยลงสำหรับการบริโภคและครัวเรือนยังคงแสดงความพึงพอใจสำหรับการจ่ายเงินกลับมากกว่าการยืม

ความเข้มงวดของสหราชอาณาจักรเป็นการฉุดลากอย่างแท้จริงการลงทุนภาครัฐหดตัวลงอย่างชัดเจนและมาตรการความเข้มงวดลดลง GDP ประมาณ 0.7% เมื่อปีที่แล้ว

ริชาร์ดดันแคนนักเศรษฐศาสตร์จาก The New Depression มองว่าอังกฤษอยู่ใกล้จุดสิ้นสุดของเชือก เศรษฐกิจซึ่งขึ้นอยู่กับจำนวนหนี้ที่เพิ่มมากขึ้นเพื่อสร้างการเติบโต

“ หากสัญญาตราสารหนี้ของพวกเขาตกต่ำเศรษฐกิจ” นายดันแคนอดีตเจ้าหน้าที่ธนาคารโลกกล่าว

“ รัฐบาลอ้างว่าพวกเขากำลังสร้างความเข้มงวด แต่พวกเขาเพิ่งแตะปลายภูเขาน้ำแข็งจริงๆ หากพวกเขามีความเข้มงวดอย่างแท้จริงเศรษฐกิจจะไม่เพียงแค่เข้าสู่ภาวะถดถอย แต่ยังเป็นภาวะซึมเศร้า”

และตามความเป็นจริงการแสดงโลหิตจางของสหราชอาณาจักร - เศรษฐกิจของอังกฤษหดตัวลงในสี่ในหกไตรมาสที่ผ่านมา - เกิดขึ้นแม้ว่าหนี้ทั้งหมดในระบบเศรษฐกิจจะขยายตัวก็ตาม หนี้ทั้งหมดในเศรษฐกิจอังกฤษพุ่งสูงขึ้นจากปี 2543-2551 ซึ่งขยายตัว 177% แต่ยังคงเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องนับตั้งแต่เพิ่มขึ้นอีก 20% ในช่วงครึ่งแรกของปีที่แล้วตามข้อมูลจาก McKinsey Global Institute

ในช่วงเวลานั้นผู้ประกอบการและ บริษัท ที่ไม่ใช่สถาบันการเงินได้จ่ายหนี้ แต่สถาบันการเงินและรัฐบาลมากกว่าที่จะทำให้ความหย่อนยาน ข้อเท็จจริงเหล่านั้นไม่ได้อยู่ในตัวของนโยบาย แต่พวกเขาแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าสิ่งหนึ่ง: ถ้าอังกฤษเติบโตอย่างอ่อนแอในขณะที่การเติบโตของหนี้ช้าลงมันน่าจะหดตัวอย่างรุนแรงเมื่อสัญญาหนี้สินทั่วทั้งเศรษฐกิจ

เสรีภาพในการพิมพ์

และจำไว้ว่าทั้งหมดนี้เกิดขึ้นในขณะที่ธนาคารแห่งประเทศอังกฤษยุ่งอยู่กับการทำหน้าที่ ซื้อขึ้นประมาณหนึ่งในสามของสุกรสาวที่โดดเด่นทั้งหมดในความพยายามที่จะลดระดับเศรษฐกิจ นั่นเป็นเพียงการ จำกัด การใช้งาน กรมสรรพสามิตได้ว่ายน้ำกับกระแสที่ครัวเรือนและธุรกิจค่อนข้างจะถือสินทรัพย์ที่ปลอดภัยหรือชำระหนี้ของพวกเขามากกว่าการบริโภคหรือการลงทุน

การที่หนี้สินเหล่านั้นไม่ได้ลดลงเมื่อเทียบกับรายได้เพียงอย่างเดียวนั้นทำให้วงจรแห่งความเจริญรุ่งเรืองและความเข้มงวดเพิ่มขึ้น

“ มีอัตราเงินเฟ้อในสหราชอาณาจักรราคาแรงงานที่แท้จริงไม่เหนียวเหนอะหนะภาระหนี้ที่แท้จริงลดลงแน่นอน แต่ค่าจ้างและรายได้ที่แท้จริงได้ลดลงไปอีกทำให้ผู้คนไม่สามารถชำระหนี้ได้ สตีฟแรนดี้วัลด์แมนนักเศรษฐศาสตร์เขียนในบล็อกของเขา

“ มีบทเรียนอยู่ที่นี่ ถ้าเราหมายถึงการทำตามนโยบาย reflationary เป้าหมายไม่ควรลดค่าจ้างที่แท้จริง แต่เพื่อลดมูลค่าที่แท้จริงของหนี้สินเมื่อเทียบกับรายได้”

โดยวิธีการนั้นอาจใช้งานได้ดี แต่ก็ไม่ได้ใกล้เคียงกับบัตรสำหรับสหราชอาณาจักรไม่ใช่ทางการเมืองและไม่ใช่ในแง่ของวิธีการดำเนินนโยบายการเงินที่น่าติดตาม

จุดสำคัญที่ควรทราบที่นี่ - และนอกเหนือจากสหราชอาณาจักรไปยังสหรัฐอเมริกาและยุโรป - นั่นคือหนี้เป็นกลไกที่ยุ่งยากและไม่ยืดหยุ่นอย่างยิ่ง ต้องใช้เวลานานสำหรับเจ้าหนี้และผู้กู้ในการกำหนดมูลค่าและเงื่อนไขของหนี้ใหม่หลังจากเกิดความตกใจเช่นปี 2008 การล้มละลายต้องใช้เวลาและทำให้เกิดการพัฒนาภายนอกเชิงลบทุกประเภทซึ่งอาจมีความเกี่ยวข้องกับธุรกิจ ทู่กับเจ้าหนี้ของพวกเขา

ทั้งหมดนี้นำไปใช้อย่างเท่าเทียมกันกับตลาดที่อยู่อาศัยของสหรัฐซึ่งอาจใช้เวลาเป็นทศวรรษกว่าจะกระจ่างแจ้งเช่นเดียวกับสหราชอาณาจักร

สหราชอาณาจักรมีข้อแก้ตัวเล็กน้อย เศรษฐกิจมีความเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับยูโรโซนดังนั้นภาวะถดถอยที่เกิดขึ้นที่นั่นซึ่งอยู่นอกเหนือการควบคุมของมันก็เป็นปัญหาอย่างลึกซึ้ง

ที่กล่าวว่าเศรษฐกิจที่สูงถึงหวุดหวิดของการดำเนินการหนี้รวมห้าครั้งใหญ่กว่าผลผลิตประจำปีเป็นหนึ่งซึ่งส่วนใหญ่ผู้เขียนปัญหาของตัวเอง

เสียงร้องต่อต้านความเข้มงวดนั้นดีและดี แต่ทางเลือกการใช้จ่ายของรัฐบาลที่มากขึ้นดูเหมือนว่าไม่น่าเป็นไปได้ทางการเมือง สหราชอาณาจักรทำได้ดีจากหนี้ตัวกลางทางการเงินและโลกาภิวัตน์; ในฐานะที่เป็นสามส่วนที่ผ่อนคลายมันจะยังคงทำไม่ดีอย่างมาก

James Saft เป็นคอลัมนิสต์ของรอยเตอร์ส ความคิดเห็นที่แสดงเป็นของตัวเองในขณะที่เผยแพร่คอลัมน์คอรอยเตอร์เจมส์ Saft ไม่ได้เป็นเจ้าของการลงทุนโดยตรงในหลักทรัพย์ที่กล่าวถึงในบทความนี้ เขาอาจเป็นเจ้าของโดยอ้อมในฐานะนักลงทุนในกองทุน สำหรับคอลัมน์ก่อนหน้าโดย James Saft คลิกที่

มาตรฐานของเรา:
责任编辑:admin